La evaluación del calibre de las personas según si tienen o no entendimiento espiritual

Si evaluamos el calibre de las personas usando los principios-verdad de esta manera, entonces las manifestaciones relevantes son las que acabamos de compartir. Por tanto, si nos basamos en si las personas tienen o no entendimiento espiritual para evaluar su calibre, ¿cómo deberíamos proceder respecto a esto? Sin duda, las personas con buen calibre tienen entendimiento espiritual, ¿no es cierto? (Sí). Tener entendimiento espiritual significa que pueden entender la verdad, captar los principios-verdad y usar la verdad para resolver diversos problemas que aparecen en el proceso de creer en Dios y que están relacionados con los principios-verdad, además de lidiar con diversos problemas internos de la casa de Dios mediante el uso de la verdad. Entonces, ¿qué hay de los diversos asuntos del mundo exterior? Dado que aquellos con buen calibre tienen entendimiento espiritual y poseen la capacidad para lidiar con diversas cuestiones, pueden además usar algunos principios que están basados relativamente en la humanidad o algunos principios cercanos a las cosas positivas para lidiar con los asuntos del mundo exterior. A pesar de las diferencias superficiales, los fundamentos de diversas cosas son los mismos y los principios en las diversas cosas son básicamente los que pueden captar las personas con buen calibre, así que, en general, se puede decir que las personas con buen calibre tienen entendimiento espiritual. Tener entendimiento espiritual no significa ser capaz de comunicarse con el reino espiritual; en cambio, significa que uno puede captar las leyes fundamentales y los principios de diversas cosas. Esta es una manera directa, simple y sencilla de decirlo. Ser capaz de entender las leyes fundamentales de las cosas del mundo exterior y los principios relacionados con la verdad es una manifestación de las personas con buen calibre. Por tanto, ¿cómo podemos evaluar las manifestaciones de las personas con calibre promedio en función de si tienen entendimiento espiritual? Las personas con calibre promedio tienen entendimiento espiritual respecto a la mitad de las cosas, pero no a la otra mitad; entienden algunas partes, pero otras no. Las partes en las que tienen entendimiento espiritual son aquellas que su calibre puede alcanzar. Por medio de oír la charla sobre las diversas verdades relacionadas con la creencia en Dios, pueden llegar a entenderlas e, incluso sin las instrucciones de nadie, pueden averiguar los principios que se deberían captar en ellas. Las partes en las que no tienen entendimiento espiritual son aquellas donde su calibre se queda corto. Sin la guía ni la instrucción de los demás, no tienen principios de práctica, no pueden hacer su deber con normalidad ni resolver problemas, además de necesitar riego, guía e instrucción para saber cómo hacer el trabajo y lidiar con los problemas; estas son las manifestaciones de que no tienen entendimiento espiritual. De las personas con calibre promedio se puede decir que, básicamente, tienen entendimiento espiritual, pero su nivel de entendimiento espiritual tiene carencias si lo comparamos con el de las personas de buen calibre; solo entienden la mitad. ¿Dónde están esas carencias? Tienen carencias en el grado en el que captan los principios-verdad; no pueden completar los diversos puntos del trabajo con independencia. Por tanto, si evaluamos a las personas con escaso calibre según tengan entendimiento espiritual o no, ¿cómo deberíamos proceder al respecto? ¿Es fácil evaluarlo? ¿Tienen las personas de escaso calibre entendimiento espiritual? (No). Puedes notar que las personas con escaso calibre no tienen entendimiento espiritual solo con fijarte en sus manifestaciones, porque únicamente se ciñen a los preceptos. Las personas sin calibre no tienen espíritu humano en realidad y no tener espíritu humano significa que están tan carentes de entendimiento espiritual como las bestias. En cuanto a tales personas, es innecesario evaluar si tienen entendimiento espiritual o no. Cuando una persona sin espíritu contempla cualquier asunto o lidia con diversas personas, no puede evaluarlos y no tiene puntos de vista relativos a las cosas positivas o negativas. Solo hace algunos cálculos para proteger sus propios intereses y evitar pérdidas. Cuando expresas un punto de vista, si te conoce bien y sabe que tienes buen calibre, una comprensión pura y que eres una persona positiva, se adhiere a tu punto de vista. Pero si no te conoce, te menosprecia. Por muy correcto que sea tu punto de vista o por mucho que se conforme a los principios-verdad, no lo acepta. No sabe que es correcto, no sabe que es algo que la gente debería aceptar ni cómo de beneficioso podría ser este buen punto de vista para ella o cuánta ayuda le podría aportar; no es consciente de nada de esto. Por otro lado, cuando un individuo negativo plantea un punto de vista negativo, si este individuo es dominante, alguien que la persona tiene en alta consideración y al que venera, esta acepta el punto de vista negativo, aunque sepa que va a causarle daño después de hacerlo. ¿Qué clase de persona es? (Alguien sin calibre). Es una persona que no tiene calibre, lo que significa que carece de capacidad para discernir las cosas. Sea cual sea la situación con la que se encuentre, no puede desentrañarla y no conoce ninguno de los principios a los que debería aferrarse; esta clase de persona puede cometer malas obras cuando sigue a personas malas o malvadas y puede hacer algunas cosas buenas cuando sigue a buenas personas; carece de capacidad para discernir las cosas. Por eso digo que es una persona muerta y sin espíritu. Las personas con escaso calibre, después de vivir durante muchos años junto a personas con buen calibre o individuos positivos, puede que estén influenciadas por lo que oyen y ven y que aprendan algunas cosas buenas, se atengan a algunos buenos preceptos y se ciñan a algunos dichos y maneras de actuar positivos o a pensamientos y puntos de vista positivos. Sin embargo, las personas muertas y sin espíritu no pueden siquiera aprender pensamientos y puntos de vista positivos ni atenerse a ellos, e igual sucede con las buenas maneras de actuar y los buenos preceptos, los buenos hilos de pensamiento o algunos estilos de vida y conocimientos comunes positivos de la vida cotidiana. Cuando empiezan a vivir de manera independiente, su situación vital —la de una persona atolondrada— se deja en evidencia por completo. Estas son las manifestaciones de las personas muertas y sin espíritu.

Las personas con entendimiento espiritual tienen, como mínimo, un calibre promedio. Si la verdad está a su alcance y pueden entenderla, entonces son personas de buen calibre. Las personas sin entendimiento espiritual son ciertamente aquellas de escaso calibre o bien aquellas sin ningún calibre en absoluto; estas dos clases de personas carecen sin duda de entendimiento espiritual. Solo de las personas con buen calibre se puede decir que tienen un entendimiento espiritual completo, mientras que las que son de calibre promedio tienen un nivel promedio de entendimiento espiritual. Es decir, hay muchos asuntos en los que su calibre se queda corto y son incapaces de lograr entendimiento espiritual. Solo pueden lograr entendimiento espiritual y lidiar con las cosas de manera independiente cuando se trata de asuntos corrientes. Cuando se enfrentan a asuntos complejos o a trabajo multidimensional, no pueden lidiar con estas cosas de manera independiente porque los principios-verdad implicados están fuera de su alcance y su entendimiento. Por tanto, su nivel de entendimiento espiritual es bastante promedio. La característica de las personas con escaso calibre es que los principios-verdad no están a su alcance y solo se atienen a preceptos, dado que no pueden entender los principios-verdad y ni siquiera entienden cuál es el concepto de los principios-verdad y creen que estos son solo preceptos. Por tanto, está muy claro que las personas de esta clase no tienen entendimiento espiritual. Una característica principal de su falta de entendimiento espiritual es que los pensamientos y los puntos de vista que revelan en su entendimiento de las diversas personas, acontecimientos y cosas están todos distorsionados. ¿Cómo se debería entender aquí “distorsionado”? Significa estar completamente separado de la trayectoria del pensamiento de la humanidad normal y de la trayectoria de las necesidades de la humanidad normal; esto es estar distorsionado. Cuando escuchas la lógica de pensamiento de lo que dicen estas personas, te parece extraña y, cada vez que las oyes expresar un punto de vista o hablar sobre algo, te quedas estupefacto. ¿Qué significa “estupefacto”? Significa que, cuando las oyes decir algo, te parece increíble y piensas: “¿Cómo pueden tener semejante idea? ¿Por qué es tan diferente de lo que piensa la gente normal? Esta idea es muy extraña, ¿por qué parece un poco ridícula?”. En tu corazón, la encuentras particularmente incómoda y absurda. Las personas cuyas palabras siempre hacen que los demás se queden estupefactos son las que son especialmente propensas a las distorsiones. Por ejemplo, les preguntas: “¿Has comido algo?”. Responden: “Hoy hace bastante frío”. ¿Hay alguna conexión entre estas dos cosas? (No). Dices: “¿Por qué llevas tan poca ropa hoy?”. Dicen: “Hoy me he bebido una taza de té de jengibre”. ¿Tiene su respuesta alguna conexión necesaria con tu pregunta? ¿Contiene su respuesta pensamiento y lógica normales? (No). ¿Cómo respondería alguien con pensamiento y lógica normales? Podría decir: “Llevo muy poca ropa porque dentro hace mucho calor y además fuera hace mucho sol y la temperatura es relativamente alta”. O bien: “Llevo muy poca ropa porque acabo de hacer ejercicio y tengo calor”. Pero si alguien les pregunta: “¿Por qué llevas tan poca ropa?”, y responden: “Porque hoy llevo zapatos con forro polar”, esta respuesta no tiene nada que ver con la pregunta. El hilo de pensamiento y la lógica que siguen cuando piensan no se conforma al pensamiento y a la lógica de la humanidad normal. Es una idea muy extraña y un hilo de pensamiento muy extraño que no se le ocurriría a ninguna persona con el pensamiento de la humanidad normal. Y, por tanto, te parece raro después de escuchar su respuesta. Quieres tener una conversación con ellas, pero no puedes conectar; siempre dan respuestas irrelevantes, lo que hace que sea imposible continuar la conversación. Por ejemplo, alguien estaba aprendiendo a hacer ropa y le pregunté: “¿Cómo progresa tu aprendizaje? ¿Sabes hacer ropa acolchada?”. ¿Cuál sería una respuesta acorde con el pensamiento y la lógica normales? (O “sé” o “no sé”). Eso reflejaría un pensamiento y una lógica normales. O también podría decir: “A veces lo hago un poco mejor y mi instructor dice que está bien, que es apenas pasable. Pero cuando se trata de algunas de las partes más complejas, mi trabajo no es adecuado y hay que rehacerlo”. ¿Son estas las respuestas de alguien con pensamiento y lógica normales? (Sí). ¿Cómo respondió esta persona sin pensamiento y lógica normales? Le pregunté: “¿Ahora sabes hacer este tipo de prendas acolchadas?”. Respondió: “Estaba aprendiendo a hacer este tipo de prenda cuando llegué aquí”. Le pregunté: “Entonces, ¿sabes hacerla ahora?”. Volvió a responder: “Estaba aprendiendo a hacer este tipo de prenda cuando llegué aquí”. Pensé para mis adentros: “No lo entiendo. Estabas aprendiendo a hacer este tipo de prenda cuando llegaste, entonces, ¿sabes hacerla ahora? ¿Por qué no lo entiendo?”. Cuando oí su respuesta, me pareció extraña. Estaba preguntándole si sabía hacer este tipo de prenda y dijo que llevaba aprendiendo a hacerla cuando llegó, no entendí cómo se las había arreglado para cambiar de tema; ¿qué tiene eso que ver con si sabe hacerla o no? Pensé: “No soy capaz de seguir este cambio de tema”. Incluso cuando le pregunté dos o tres veces seguidas: “Entonces, ¿sabes hacerla ahora?”, seguía respondiendo: “Estaba aprendiendo a hacer este tipo de prenda cuando llegué aquí y mi instructor me estaba guiando para hacerla; sobre todo estoy trabajando en esto”. Yo seguía sin obtener la respuesta que buscaba y, a día de hoy, sigo sin saber si sabe hacer la prenda o no. Analizad la lógica detrás de sus palabras y por qué habló de esa manera. (Su respuesta era un poco irrelevante respecto a la pregunta. Las personas que la oigan intentarán adivinar su significado, pero todavía no sabrán si sabe hacerla o no). ¿Quería hacérmelo saber o no? ¿Quería darme una respuesta precisa? Aquí estaba dando una pista: “Ya te he dicho que sobre todo estaba aprendiendo a hacer este tipo de prenda cuando llegué aquí y ahora ha pasado una semana, así que por supuesto que sé hacerla. ¿Acaso no deberías poder entender lo que quiero decir? ¿Cómo es que no lo entiendes?”. ¿Podéis obtener este significado a partir de su respuesta? (No). Si su respuesta te permitiera obtener una contestación precisa y enterarte de si sabía o no, entonces su respuesta sería lógica. Pero su respuesta solo te aporta un significado vago y no te deja conocer en realidad si sabe o no sabe. ¿Acaso no son muy atolondradas las personas que hablan siempre así? Si están respondiendo intencionadamente de esta manera, entonces es una cuestión de calidad humana. Si no lo están haciendo de manera intencionada y su respuesta no tiene una conexión necesaria con la respuesta que tratas de obtener, entonces existe un problema en su pensamiento y su lógica. Si existe un problema en su pensamiento y su lógica, ¿acaso esto no significa que tienen escaso calibre? ¿Es que no son propensas a las distorsiones? (Sí). Esta es una manifestación de que son propensas a las distorsiones. Esa persona pensó: “Te estoy diciendo que estaba aprendiendo a hacer esto cuando llegué aquí, así que el resultado inevitable es que sé hacerlo”. Lo que quería transmitir era la respuesta “sé hacerlo”. Sin embargo, las personas con pensamiento normal no obtienen una respuesta precisa después de oír esto. Así pues, su respuesta de que “estaba aprendiendo a hacer esto cuando llegué aquí” no tiene conexión lógica con su deseo de transmitir que sabe hacerlo. Por tanto, ¿acaso su respuesta no consistió en palabras atolondradas? (Sí). Decir palabras atolondradas mientras piensa que puede comunicarse bien y que ya ha respondido a la pregunta; ¿acaso no refleja esto escaso calibre? (Sí). Esta es una manifestación de escaso calibre. Esa persona no tiene el pensamiento ni la lógica de la humanidad normal. No importa cómo se lo preguntes, ella será incapaz de darse cuenta de cuál es el quid del problema o de por qué sigues preguntando la misma cosa. Cuando preguntas por tercera vez, seguirá dando la misma respuesta e incluso se sentirá impaciente, pensará: “¿Por qué no paras de preguntarlo? ¡Ya te lo he dicho y sigues sin entenderlo y no paras de preguntar!”. Incluso después de preguntarle tres veces, será incapaz de darse cuenta de que su respuesta no es clara y no es lo que la otra persona está buscando, de que debería cambiar sus palabras y enunciar con claridad si sabe o no sabe y no hacer que la otra persona lo adivine. Es incapaz de darse cuenta de lo que sus palabras hacen sentir a los demás o de cómo reacciona la otra persona después de oírlas; no repara en nada de esto. Esto muestra que no tiene calibre. No importa cuántas veces preguntes, dará la misma respuesta e incluso sentirá que lo que dice es sincero y no es falso, pensará: “Da igual cuántas veces preguntes lo mismo, yo he dado la misma respuesta; estoy practicando ser una persona honesta y estoy diciendo lo que se me pasa por la mente”. ¿No es esto un reflejo de su escaso calibre? (Sí). Cuando preguntas por Fulano, esta persona siempre habla sobre Mengano y Zutano. Cuando preguntas por Mengano y Zutano, siempre habla sobre Fulano. Las personas sin pensamiento normal tienen ideas atolondradas y pensamientos embrollados. Esta es una manifestación principal de escaso calibre. En resumen, estas son las manifestaciones de las personas de diferentes calibres. Si evalúas su calibre según su capacidad o su falta de capacidad para entender y aplicar los principios-verdad o según si tienen o no entendimiento espiritual, estas son las manifestaciones. Aunque hemos hablado en unos términos un poco generales, ¿acaso no puedes básicamente corroborar Mis palabras con la vida real? (Sí). Por tanto, ¿acaso no hemos resumido más o menos el tema del calibre? (Sí). Con esto concluye nuestra discusión sobre el tema del calibre.